Объективный взгляд (objektivní pohled)
Svět není černobílý a tak určitě není ideální, aby se stanovovala jen „jediná pravda“.
Otázka zní, zda je „Evropa“ opravdu tolik „demokratická“, jak o sobě tvrdí nebo zda je spíše v posledních desetiletích zdrojem konfliktů, těch válečných nevyjímaje?
Pohledy na zásadní události, které se nám většinou snaží vnucovat politici určitých zájmových skupin (bohužel námi zvolených, jelikož se mnozí rafinovaně vnutili do našeho povědomí) a v návaznosti na tyto politiky navázané sdělovací prostředky, jsou často zavádějící, subjektivní a tendenční.
Bohužel je tomu také u konfliktu na Ukrajině. Z pohledu tzv. „Západu“ (tedy států EU a zejména USA, sjednocených v paktu NATO, který je ale ve skutečnosti „rádobyobranný“), je nám už dlouhé roky neustále vnucováno, že jediný a bezvýhradný agresor je Rusko a úplně se ignorují jeho zájmy. Pravdivější a pro většinu politiků států EU nepřijatelný (s výjimkou několika realistů, jimiž jsou zejména Orbán, Fico a možná několik dalších) je objektivní pohled na problém jiný. Konkrétně takový, že „Západ“ a EU (spolu s USA za vlády Bidena) měl dlouhodobě zájem na tom oslabit pozice Ruska a destabilizovat situaci v jeho teritoriu. To se jim z velké části povedlo (viz tzv. „Majdan“ a následný zinscenovaný převrat, sliby o vstupu Ukrajiny do EU a NATO). Tím bylo Rusko vyprovokováno k akci, která byla z jeho pohledu nutná k obraně zájmů ve svém teritoriu. Následně bylo Rusko označeno za agresora a Ukrajina se defacto stala rukojmím především „Evropy“, v zástupné válce států EU proti Rusku. Toto je reálný pohled na konflikt, který začal již v roce 2014 obsazením Krymu a vyhrotil se v roce 2022 prostřednictvím „Speciální operace“ ze strany Ruska. Ta však byla z jeho pohledu pochopitelně nevyhnutelná. Za vším totiž stál původně „Západ“, který se snažil a nadále snaží posunout svůj vliv do teritoria „Východu“, zejména do oblastí historického vlivu Ruska. V rétorice protiruské nenávisti například v ČR vynikala bývalá „Pětikoalice“, která z velké části sdružovala „válečníky za tzv. demokracii“. Toto politické uskupení nevalné pověsti kromě programu "Ukrajina především", ve většině svého dalšího počínání daném předvolebními sliby, zcela selhalo a dnes je již naštěstí v opozici. Bohužel, podobný program jako měla "Pětikoalice", vydatně v současnosti prosazuje prezident Pavel, bývalý generál s diskutabilní minulostí. Výše uvedené je stručně řečeno, obrazem společnosti nejen v ČR, ale podobně rovněž v mnohých státech EU. Dá se v podstatě říci, že za obrovské ztráty na životech v konfliktu mezi Ruskem a Ukrajinou jsou velmi spoluzodpovědní ti politici EU, kteří neustále donekonečna podporují protahování bojů. Ono to vyhovuje nejen jim, když nemají žádný pozitivní program rozvoje Evropy, ale často také s nimi spjatým zbrojařským koncernům. Bohužel, taková je podstata pravdy při snaze mít objektivní pohled, bez ohledu, zda se to někomu líbí nebo ne.
Jednou v daleké budoucnosti možná budou učebnice dějepisu více objektivní než to, co se nám tu dnes a denně neustále snaží vnucovat „prozápadní politici“ v jimi ovládaných sdělovacích prostředcích. Politikům EU by slušelo více sebereflexe a spíš by se měli věnovat tomu, proč například na základě jejich nesmyslného „Green dealu“ je tzv. „Evropa“ čím dál více v problémech, které se neřeší a jen dále protahují. Věřme, že budoucnost přinese více objektivity a rozumu, ono je totiž bohužel již téměř „minutu po dvanácté“.
Více informací zde
Jak funguje současná EU? To ilustruje jeden z mnoha příkladů
Мир не черно-белый, и, конечно же, не идеально, чтобы существовала только одна «истина».
Вопрос в том, действительно ли «Европа» настолько «демократична», как утверждает, или же она в последние десятилетия стала источником конфликтов, включая войны?
Взгляды на фундаментальные события, которые политики определенных групп интересов (к сожалению, избранные нами, поскольку многие из них ловко вторглись в наше сознание) и связанные с этой политикой СМИ часто пытаются нам навязать, зачастую вводят в заблуждение, носят субъективный и тенденциозный характер.
К сожалению, это относится и к конфликту на Украине. С точки зрения так называемого «Запада» (то есть стран ЕС и особенно США, объединенных в пакт НАТО, который, по сути, является «оборонительным»), нас на протяжении многих лет постоянно заставляли верить, что единственным и безоговорочным агрессором является Россия, а ее интересы полностью игнорируются. Более правдивым и неприемлемым для большинства политиков стран ЕС (за исключением нескольких реалистов, в основном Орбана, Фицо и, возможно, еще нескольких) является объективный взгляд на проблему. В частности, «Запад» и ЕС (вместе с США при администрации Байдена) давно заинтересованы в ослаблении позиций России и дестабилизации ситуации на ее территории. В значительной степени им это удалось (см. так называемый «Майдан» и последующий инсценированный переворот, обещания вступления Украины в ЕС и НАТО). Это де-факто спровоцировало Россию на действия, которые, с ее точки зрения, были необходимы для защиты интересов на ее территории. Впоследствии Россия была объявлена агрессором, а Украина де-факто стала заложником, прежде всего «Европы», в опосредованной войне стран ЕС против России. Это реалистичный взгляд на конфликт, который начался в 2014 году с оккупации Крыма и обострился в 2022 году в результате «специальной операции» России. Однако с их точки зрения это было, по понятным причинам, неизбежно. За всем стоял «Запад», пытавшийся и до сих пор пытающийся перенести свое влияние на территорию «Востока», особенно в районы исторического влияния России. В риторике антироссийской ненависти, например, в Чехии, выделялась бывшая «Коалиция пяти», которая в основном объединяла «борцов за так называемую демократию». Эта политическая группа с плохой репутацией, помимо программы «Украина прежде всего», полностью провалила большинство других своих действий, обещанных перед выборами, и теперь, к счастью, находится в оппозиции. К сожалению, подобную программу «Коалиции пяти» сейчас активно продвигает президент Павел, бывший генерал с сомнительным прошлым. Вышеизложенное, вкратце, отражает ситуацию в обществе не только в Чехии, но и во многих странах ЕС. В принципе, можно сказать, что те политики ЕС, которые постоянно поддерживают бесконечное затягивание боевых действий, в значительной степени ответственны за огромные человеческие жертвы в конфликте между Россией и Украиной. Это выгодно не только им, когда у них нет позитивной программы развития Европы, но зачастую и связанным с ними оружейным компаниям. К сожалению, такова суть истины, когда пытаешься иметь объективную точку зрения, нравится она кому-то или нет.
Однажды в далеком будущем учебники истории могут оказаться более объективными, чем то, что «прозападные политики» постоянно пытаются навязать нам сегодня и каждый день в контролируемых ими СМИ. Политикам ЕС следует больше заниматься самоанализом и сосредоточиться на том, почему, например, на основе их бессмысленного «Зеленого курса» так называемая «Европа» все больше сталкивается с проблемами, которые не решаются и только усугубляются. Будем верить, что будущее принесет больше объективности и здравого смысла, к сожалению, уже «полудень».
Более подробная информация здесь.
Как работает нынешний ЕС? Это иллюстрируется одним из многочисленных примеров.
