Споры сегодняшней Европы
Реальность не такая, как нам здесь преподносят.
В стремлении к объективности нельзя пренебрегать некоторыми важными фактами.
Мир не черно-белый, и следует помнить, что большинство стран ЕС вовлечены в текущую ситуацию в Европе, причем не в позитивном ключе. Хотя у нас издавна принято приписывать всё негативное России, на самом деле это не так. Вопрос в том, не подвергались ли логические интересы и территориальное значение этой великой державы все большей угрозе, и справедливо ли поэтому Россия чувствовала угрозу. Один из принципиальных вопросов, среди прочего, заключается в том, кто первым начал расширяться в противоположном направлении и создавать воображаемого врага. Была ли это изначально, исторически с 1989 года, действительно Россия (вначале распадающийся Советский Союз) или кто-то другой? Если немного отвлечься, например, исторически сложилось, что бывшая Чехословакия, ныне независимые Чехия и Словакия, являются государствами со славянским прошлым и, следовательно, логически принадлежали к «Восточному блоку». Никто из большинства граждан этих стран не сотрет свое славянское происхождение, даже если они его отрицают или даже искусственно выдают себя за представителей «Запада». Я знаю непосредственно из своего личного опыта, что русский язык мне был ближе и легче выучить, чем, например, немецкий или английский. Несмотря на то, что я знаю эти языки, я всегда немного ближе к поиску слов и выражений на этом русском языке. Лишь в 1989 году история начала перекраиваться, и государства Центральной и Центрально-Восточной Европы постепенно были соблазнены «Западом» видением так называемой «лучшей жизни». Однако на самом деле все было не так просто, ведь даже пропагандируемый «западный стиль» жизни далеко не рай без ошибок. Короче говоря, последующие события привели к распаду Советского Союза в 1990-е годы, что оказалось и продолжает демонстрировать фундаментальную ошибку. Затем поощряемый событиями прогресс «Запада» продолжился в сторону «Востока», и в конечном итоге все вылилось в ситуацию, когда интересы России оказались под прямой угрозой.
Дальнейшее развитие тогда более чем логично, хотя нынешние европейские политики пытаются описать его по-другому и постоянно навязывают это гражданам как единственную истину. Историческую правду можно узнать здесь. К счастью, в США высшие должностные лица уже знают об этом. К сожалению, большинство представителей государств ЕС отказываются это принять, вопрос «почему»? Однако необходимо осознавать, как бы реагировала нынешняя «Европа» на месте России в последние годы, если бы все было наоборот. Но об этом вопросе и других логических и исторических фактах «европейская элита» даже слышать не желает. Вместо этого здесь создается и навязывается односторонний взгляд на мир, называемый «единственно правильным». Теории, широко распространяемые средствами массовой информации в ЕС в последние годы (конечно, в большом количестве в Чехии), вводят в заблуждение и, к сожалению, зачастую принципиально игнорируют исторические факты. К сожалению, настоящей свободы слова в этом нет. Того, кто не разделяет идей и мнений навязанных здесь правящих партий, называют дезинформатором, предателем и «отшельником». Так специально создается ненависть к определенным странам, особенно к России. Тогда возникает истерия, которая в результате поддерживает конфликты, вооружения и своего рода стремление к будущим боям и войнам. Некоторые политические партии прямо или скрытно включают это в свои программы. Также более чем очевидно, кто задолго до начала избирательной кампании в Чехии начал пугать граждан будущей войной с Россией. Опираться прежде всего на тему войны и вооружений в отчаянной борьбе за сохранение своего политического влияния и всех связанных с ним преимуществ - довольно странно. Но это партии, которые за весь период своего правления не сделали ничего существенного для здешних граждан и действовали вопреки своим предвыборным программам и обещаниям. Это было оправдано ситуацией после конфликта на Украине. Все это время их приоритетным интересом была только внешняя политика, а не собственные граждане. Более того, уже в начале правления коалиции этих партий на пост главы государства был поддержан президент с военным прошлым. В результате Чехия в течение нескольких лет в основном выделялась своей сильной «военной риторикой», часто самой сильной во всем ЕС. Как будто кого-то напугало и то, что в США в последнее время ко многим вещам стали относиться более прагматично и разумно. Внезапно их старый союзник, США, также стал занозой на глазу для большей части Европы. Парадоксально, но такова нынешняя реальность в Европе, и это очень четко видно на примере Чехии. Будем верить, что по примеру нынешних США здравый смысл постепенно начнет побеждать и в Европе. Пока что в долгосрочной перспективе это есть только у Виктора Орбана, а в некоторых аспектах и у Роберта Фицо. Если в ближайшее время не произойдут существенные изменения, нынешнее политическое представительство ЕС будет иметь большую долю в любых будущих конфликтах. Вопрос в том, почему это так. Может ли это быть скрытое влияние оружейных компаний в желании получить большую долю прибыли под предлогом создания страха у предполагаемых врагов? Но такой путь никогда не приведет ни к чему хорошему. Давайте наконец перестанем врать друг другу и создавать искусственных врагов.
Постоянные прокси-мероприятия в Европе уже утомляют. Лучше бы представители ЕС разбирались с ущербом, нанесенным им «Зеленой сделкой», а не Россией.
Примечательным аргументом «Западной Европы» является то, что якобы «Россия пытается расширяться на «Запад». Скорее, было бы уместно объективно спросить, не пытается ли, наоборот, Запад на протяжении десятилетий постоянно расширяться на Восток. Тогда Россия логически защищает свои интересы и территорию.
Напомним, что 9 мая 1945 года Чехословакия была освобождена армией Советского Союза. Нехорошо верить теориям, основанным на политике нынешнего правительства Чехии. Большинству из нас это известно.
Чешский перевод здесь
О хищениях и коррупции в Украине можно прочитать здесь:
